se sacrifier pour le bonheur des autres

Jereviens vers vous avec un nouvel épisode sur le thème des relations "nous et les autres" et on va reparler d'un de nos sujets de départ: "laisser passer les autres avant soi". Cet épisode est une version remixée des choses que nous avons déjà abordé. Mais comme on le dit si bien: la répétition est la mère de l'apprentissage. Cet épisode viens clore le thème des relations qui Notrebonheur passe aussi en faisant celui des autres mais si on se pose la même question que toi c'est qu'il y a un déséquilibre. Cela peut venir du fait que l'on accorde trop d'importance au regard des autres. Stéphane Luxeuil. Anciennement Cariste L'auteur a 405 réponses et 146,8 k vues de réponse 2 ans. Le30 août 2020 à 01:28:26 Blakinto a écrit :Le - page 3 - Topic Qu’est-ce que vous êtes prêts à sacrifier pour atteindre le bonheur ? du 30-08-2020 00:48:03 sur les forums de jeuxvideo.com Elleécrit depuis bientôt trois ans pour Terrafemina. "Au bonheur des vulves", le manuel pour chérir la sienne. Un guide "facile à comprendre, à intégrer et qui donne des clés" pour lutter Nouvelleversion de l'épisode "pourquoi laisser passer les autres avant soi et comment le faire" Aller au contenu. Un peu de sagesse au quotidien; Déjà inscrit ? Connexion. Se souvenir de nonton spider man into the spider verse dimana. Il ya 4 ans, j'ai rencontré une fille en stage de langue à Dublin. Dés que nous avons fait connaissance, on s'est bien entendu. Puis, deux jours plus tard, on est sorti ensemble. Nous passions tous nos moments ensemble cours, recré, diner, sortie . Autrement dit, on ne se quitter plus. Puis après quelques jours, nous avons vu que notre anglais ne s'améliorer pas puique nous parlions français ensemble.. Après un jour, elle ma dit je taime beaucoup mais aimer ce n'est pas lui faire du mal . Si on lui fait du mal , aimer quitter l'autre même si on va souffrir... Et elle est partie.. Puis je ne l'ai jamais revu depuis. Mais ses propos sont toujours rester dans mon esprit . .aimer ce n'est pas lui faire du mal . Si on lui fait du mal , aimer quitter l'autre même si on va souffrir... Que pensez vous de cette citation ??? $🤪 Vous avez le devoir de vivre d’abord votre vie. Personne ne mérite que vous vous sacrifiez pour lui/elle. Personne !Voici la copie d’un mél que j’ai adressé, il y a quelques années, à une de mes interlocutrices qui m’autorise à le reproduire pour vous. Elle se demandait si elle n’aurait pas dû rester auprès du père de son enfant. Elle était amoureuse de quelqu’un d’autre. Et n’avait aucune joie à rester près de ce compagnon-là. Ce que je lui disais à l’époque, concerne la vie de couple, mais vous pouvez rapporter cela à tout autre domaine amical, familial, professionnel… Une vie sacrifiée, même pour le bonheur des autres, est une vie sacrifiée. Quand Dieu, ou la Vie, comme tu veux, crée une fleur, ce n’est pas pour qu’elle se retienne de sentir bon, de peur que son parfum incommode son voisin. D’ailleurs, ce n’est pas une interrogation de fleur !! Une fleur s’épanouit de toute son âme, de tout son être, sans réfléchir. Pour notre plus grand bonheur... Quand une fleur s’épanouit, tout l’univers respire le souffle cosmique, "le monde entier se révèle" dit Zenrin Kushu. Quand si ! une fleur se torture pour ne pas faire d’ombre à sa voisine, l’univers en est perturbé. Il me semble que tu ne t’es simplement pas laissé pousser... Les humaines caressent des chimères, courent après des illusions. Quand suis-je en plein accord avec tout mon être ? sans aucun frémissement de conscience ? tu sais bien, les grésillements ténus qui te signalent que tu es en train de te planter, grésillements que tu feins de ne pas entendre, que tu gommes, surtout si tu es ou te penses amoureuse... Quand tout mon être est présent à l’instant, que je suis dans la joie, je joue ma partition juste, et je participe à la symphonie, sans couac. C’est là que l’ego se dissout. Quand tu vas bien, je respire mieux. Et tout ton entourage aussi... Quand tu t’épanouis, tu donnes la permission implicite au monde entier de s’épanouir... Tu nous donnes ton La. Après à chacune de trouver son propre diapason, pour pousser sa chanson. Et nous donner son propre La. Certaines passent leur vie sans trouver leur partition, et accusent les autres, ou le Destin, de n’avoir pu chanter... Nous sommes tous et toutes responsables de trouver notre mélodie. Les autres nous aident à caler notre propre La, mais en aucun cas, nous ne pouvons leur chiper leur partition... Enfin, si, on peut tricher et zieuter sur celle du voisin, ou faire semblant de ne pas savoir notre musique, mais la symphonie ne sera pas complète sans nous... "Une vie pour rien" C’est ce que je pense. Pratique, donne des soins, joue avec les couleurs, chante ou joue de la trompette... et tout vit pleinement autour de toi... En tout cas, tu joues ta part... Ce que je n’ai pas ajouté, mais que je dis souvent dans ces cas-là, c’est que même pour le compagnon, la compagne, l’amie, cette désertion peut être salutaire oui, vous avez bien lu !. Elle l’oblige, en effet, à se questionner sur sa vie, le sens à lui donner… A de très rares exceptions près, j’en connais malheureusement, elle est un formidable moteur de changement ! un fracas dans ce qui ressemble parfois, hélas ! à un ronron dénué de Vie ! On hésite parfois à laisser tomber » une personne négative, ou en dépression. Peur qu’elle ne sombre, sans notre présence. Si cette personne ne prend aucune mesure, pour sortir de sa dépression, si ce n’est déverser son pessimisme sur vous, il peut être salutaire, voire vital, de la planter là ! Pour vous, déjà, qui vous engluez dans son marasme, sans pouvoir l’aider. Au total, cela fait deux anéanties au lieu d’une. Il n’y a pas d’avance, vous en conviendrez !! Mais même pour la personne en question ! Car, délaisser une ronchonne, une pessimiste l’oblige à regarder son théâtre autrement. C’est parfois le seul moyen, je dis bien, le seul ! de l’aider à bouger. Car finalement votre sollicitude l’enferme ou, plus exactement, lui permet de s’enfermer, et le/la conforte dans son enfermement… Votre abandon le/la force à chercher un autre positionnement. Alors, soit il/elle trouvera une autre oreille compatissante, soit il/elle trouvera un tout autre rôle et prendra sa vie, enfin, en main. J’en ai vu, moi la première, que leur soudaine solitude réveillait enfin ! Au fait, au lieu de m’apitoyer, qu’est-ce que je pourrais faire de ma vie ?!! » Une de mes amies du temps jadis disait que son ex-mari avait tant changé, après leur séparation, qu’elle l’aurait bien ré-épousé. Et moi et pourquoi pas ? » !! Après tout pourquoi ne pas reconnaître à l’autre sa capacité de changement ! N’ayez pas peur de vos extravagances. Veillez juste à être au plus près de votre vérité. Toujours. On hésite aussi souvent à quitter un mari/une femme, un compagnon, une compagne, par peur de faire du mal à nos enfants. C’est un très mauvais calcul ! Rappelez-vous que donner votre La, jouer votre partition dans la joie, est ce que vous pouvez faire de mieux pour le monde, à commencer par vos propres enfants ! Et puis, demandez-vous ce que vous voulez léguer comme exemple à ces mêmes enfants ? Lorsque je demande à des hésitantes Avez-vous envie que vos propres enfants vivent, eux-mêmes, une vie de sacrifice ? » Evidemment, toujours, la réponse est un NON ferme et offusqué !! Alors pourquoi tolérez-vous, pour vous, ce que vous ne souhaiteriez pas pour vos proches, en sachant, de surcroît, que vous êtes en train de donner le mauvais exemple !! Dans un couple qui ne va pas bien, les enfants ne vont pas bien ! dans un couple séparé ou divorcé, ils ont une chance de s’en sortir. Et ne croyez pas que tenir secrètes vos dissensions de couple, a la moindre chance d’illusionner vos enfants !! ils ont des antennes ! et c’est alors pire, car ils se sentent coupables !! Tentez donc de leur donner toujours le bon exemple. Rappelez-vous ! toujours au plus près de votre vérité !! de votre joie !!! J’ai découvert dans un roman récent Juste avant l’Oubli de Alice Zeniter - dont je me suis régalée ! - une subtile peinture de l’emprisonnement où conduit le sacrifice. Emprisonnement... des personnes pour lesquelles on se sacrifie. Mais oui ! En voici un extrait éclairant Petits arrangements avec la morale Accepter de suivre Émilie à Cambridge était un sacrifice de la part de Franck, mais de ceux dont il pouvait tirer avantage. Émilie s’endettait envers lui. Pour elle, il abandonnait un pays, une langue, un travail et tout ce qui construit un monde personnel les courbes connues d’une rivière, les lignes de bus, les trousseaux de clés, les visages des voisins entraperçus aux fenêtres, les horaires d’ouverture de l’épicier, la familiarité des pigeons et les noms de rues devenues les antichambres du foyer - Ramey, Duc, Vauvenargues, Cloÿs, Damrémont, La Jonquière. Elle se devait de le rembourser d’une manière ou d’une autre. Il savait qu’elle le ferait Émilie était foncièrement honnête. En d’autres termes, ce qui semblait être un bouleversement de leurs plans de vie commune Cambridge pouvait en fait s’avérer être le meilleur moyen d’en revenir à cette vie commune le pour toujours », ou l’enfant puisque Franck, en acceptant de se sacrifier, s’était également mis en situation de recevoir une compensation. En d’autres termes encore, Franck, au moment où l’abnégation de son sacrifice l’éblouissait lui-même, élaborait plus ou moins consciemment un marché basé sur le principe du donnant-donnant » et absolument contraire à l’essence du sacrifice. Je vous laisse le méditer… Évidemment, ces petits arrangements ont souvent peine à émerger dans nos consciences. Nous n’en tirons pas grande fierté. Si vous vous surprenez à vous arranger avec la morale, ne prenez pas le mors aux dents, pardonnez-vous, et... changez ! Ajout de novembre 2018. Vous pouvez aussi ! consulter toute ma rubrique sur l’amour de soi. . Rap Battle . Discussions diverses Info & réflexion PhilosophiePartagez Aller à la page 1, 2 AuteurMessageNyniEAdministratrice Messages 16407Date d'inscription 15/10/2006Sujet Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Lun 24 Aoû 2009 - 343 Pensez-vous que sacrifier une minorité pour le bien de la majorité est une solution, et l'approuvez vous ?Je m'explique par exemple, la situation actuelle est telle qu'une minorité prospère en profitant d'un manque de liberté d'une majorité de gens. L'idéal serait à priori de rééquilibrer les moyens des uns et des autres en faisant en sorte que les plus puissants donnent de leur pouvoir à ceux qui subissent cette inégalité. En effet, ça ne représenterait pas de réel sacrifice pour ceux qui vivent dans le plus grand confort, mais plutôt un compromis, et cela permettrait aux moins heureux de le si les puissants refusent d'abandonner leur luxe, et restent borner, il faudrait coûte que coûte essayer de les convaincre que ce serait bénéfique à la majorité, et à eux-mêmes, en leur évitant quelque révolution qui leur ferait perdre bien plus que leur si ça ne fonctionne toujours pas et que ces derniers persistent dans ce qu'on peut appeler leur égoïsme, croyez-vous que la solution est de les obliger, d'une façon ou d'une autre, à se soumettre à la volonté de la majorité, quitte à retourner la situation en devenant les tyrans que l'on condamne, pour le bien, je le répète, de la majorité ? C'est un exemple et il y en a plein d'autres, mais toujours autour du même problème peut-on, selon vous, se permettre de diminuer de force la liberté de ceux qui en ont plus, afin de la partager avec ceux qui en ont moins, ceux-ci étant majoritaires ? Ou y a-t-il d'autres solutions ?Dernière édition par NyniE le Lun 24 Aoû 2009 - 355, édité 1 fois InvitéInvitéSujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Lun 24 Aoû 2009 - 353 Moi je pense que dans l'monde, on a les moyens pour que ceux qui ont le plus de privileges gardent leur privileges, et que ceux qui en ont moins, en aient autant que les autres. Seulement c'est une question de volonté, étant donné que ceux qui sont privilégiés dans l'monde actuel, c'est eux qui décident de qui a quoi, alors ils ne décideront jamais de donner plus a ceux qui ont moins, ca serait s'tirer une balle dans le pied en quelque sorte...Pour faire une comparaison, c'est comme si un mec qui est un lache venait a se battre violemment contre quelqun de loyal, et que le lache avait un couteau, et l'autre rien, mis a part ses poings, ca serait impensable pour celui qui a le couteau d'en donner un a l'autre, meme s'ils se retrouvent avec un couteau chacun, car le risque qu'il perde s' a mon avis, ca pourrait etre une solution, apres tout depend de pourquoi elle est utilisé, dans quel but, par qui et pour qui etc... Rude Messages 11596Age 16Date d'inscription 03/04/2006Sujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Lun 24 Aoû 2009 - 952 Ouais, mais si tout le monde a les même privilèges, y'a plus de privilège ni de privilégiés, ça devient la base pour tout le monde, si tout le monde est miliardaire, un million ça devient comme 10€, tu vois cque je veux dire Jésus Messages 15906Age 30Groupe Club SpliftonDate d'inscription 25/10/2006Sujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Lun 24 Aoû 2009 - 1336 Toute façon ça sera toujours comme grands de ce monde exploitent les minorités, ils nous exploitent aussi. La seule différence entre les deux c'est que nous on est exploités, tout en profitant de l'exploitation des pas si vous suivez mon raisonnement. -Tirade-Maître RBien Messages 4445Date d'inscription 03/03/2008Sujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Lun 24 Aoû 2009 - 1354 REVOLUTION ! ShaolinAnimateur Infos & réflexions Messages 11135Date d'inscription 21/05/2007Sujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Lun 24 Aoû 2009 - 1406 Ben excusez moi, je voudrais recadrer un peu les choses.....Deja c'est qui les " plus grands de ce monde"?Puis ensuite, sur l'echelle des privilèges, on est pas mal placer nous en France. Aprés jvé pas faire le teubé en faisant mine de ne pas avoir compris ce que vous voulez dire, mais d'façon, y a toujours des privilégiés, et croyez moi, soyez en même sure, que si demain y a une révolution contre les privilèges, d'ici 50 ans, ça contre, effectivement, sans supprimer les privilèges des autres, la société peu faire en sorte de vouloir élever les autres pour arriver à Cam à fait une trés bonne analyse, le problème, c'est que ceux qui ont le pouvoir et l'argent, n'aiment pas trop savoir que d'autres marchent à leur niveau, sauf peut être si ces prétendant ont les mêmes objectifs, c'est à dire faire parti du milieu trés fermer des bourges sans aider les autres. Jésus Messages 15906Age 30Groupe Club SpliftonDate d'inscription 25/10/2006Sujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Lun 24 Aoû 2009 - 1408 Les grand de ce monde, je parle des yétayouni .Nan mais j'parle de tout les gens "puissants" qui controlent un peu les différents faut pas jouer sur les mots, j'me suis compris moi-même alros faites-en autant bordel de caca ShaolinAnimateur Infos & réflexions Messages 11135Date d'inscription 21/05/2007Sujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Lun 24 Aoû 2009 - 1429 Ouai mais, ça serait se mentir à nous même aussi, si on admettait pas que de ces privilèges, nous en tirons un bénéfice, nous, dans nos pays. Jésus Messages 15906Age 30Groupe Club SpliftonDate d'inscription 25/10/2006Sujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Lun 24 Aoû 2009 - 1440 C'est exactement ce que j'ai dit."nous on est exploités, tout en profitant de l'exploitation des minorités"On est bien sûr beaucoup moins exploité, mais bon, on va pas me dire que nos présidents profitent pas un peu de l'argent des impots en douce de temps en temps hein Monsieur Chirac -Tirade-Maître RBien Messages 4445Date d'inscription 03/03/2008Sujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Lun 24 Aoû 2009 - 1603 malheuresement c est la societé qui veut ca pour monter dans leur echelle y faut marcher sur les autres NyniEAdministratrice Messages 16407Date d'inscription 15/10/2006Sujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Mar 25 Aoû 2009 - 031 on est bien d'accord là dessus, le malheur des uns fait le bonheur des autres actuellement et nous faisons partie des privilégiés, j'n'ai pas dit le là on dévie sur un autre sujet alors que c'était simplement un exemple que je voulais donner pour illustrer ma questionje vais prendre un autre exemple doncSi un membre du forum nuit aux autres en s'accordant plus de liberté et en diminuant celle de ses camarades par exemple en les insultant, il se donne ce droit et enlève celui d'être respecté à ceux qui subissent ses attaques, on essaiera de le convaincre qu'agir ainsi n'est pas positif pour la communauté, ni pour lui d'ailleurs, car il s'attirera les foudres des utilisateurs etc. , bref, en engageant une discussion et en lui donnant plusieurs arguments ici, le débat n'est pas de savoir lesquels, dans le calme et le respect. Or, si après ces discussions, il continue d'agir de la même manière, pensez-vous qu'utiliser la manière forte, c'est à dire l'exclure du forum lui enlever le droit de venir sur ce forum au nom d'idées que l'on défend finalement est une solution ? Tibbar Messages 37834Age 31Groupe Admin / TrollDate d'inscription 22/02/2006Sujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Mar 25 Aoû 2009 - 043 Rien qu'en lisant le titre du topic, j'ai envie d'te dire La majorité ne vaut pas forcément plus que la minorité C'est un peu comme la quantité ne vaut pas la qualité...Donc ça dépend. NyniEAdministratrice Messages 16407Date d'inscription 15/10/2006Sujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Mar 25 Aoû 2009 - 048 Pour être plus précise je parle des minorités qui s'accordent ou à qui est accordée plus de liberté au dépend de celle de la majorité. InvitéInvitéSujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Mar 25 Aoû 2009 - 054 NyniE a écrit on est bien d'accord là dessus, le malheur des uns fait le bonheur des autres actuellement et nous faisons partie des privilégiés, j'n'ai pas dit le là on dévie sur un autre sujet alors que c'était simplement un exemple que je voulais donner pour illustrer ma questionje vais prendre un autre exemple doncSi un membre du forum nuit aux autres en s'accordant plus de liberté et en diminuant celle de ses camarades par exemple en les insultant, il se donne ce droit et enlève celui d'être respecté à ceux qui subissent ses attaques, on essaiera de le convaincre qu'agir ainsi n'est pas positif pour la communauté, ni pour lui d'ailleurs, car il s'attirera les foudres des utilisateurs etc. , bref, en engageant une discussion et en lui donnant plusieurs arguments ici, le débat n'est pas de savoir lesquels, dans le calme et le respect. Or, si après ces discussions, il continue d'agir de la même manière, pensez-vous qu'utiliser la manière forte, c'est à dire l'exclure du forum lui enlever le droit de venir sur ce forum au nom d'idées que l'on défend finalement est une solution ? Moi personnellement pour te repondre, je pense que si qqun est en marge dans un systeme, c'est a 50% parce qu'il veut etre en marge, et a 50% parce qu'on le mets en marge. Donc je pense que lui oter le droit de ne plus venir, n'est pas une solution, parce que ca ne ferait que confirmé, ou accroitre son desir d'etre en marge, et d'etre exclu... Apres tout depend dans quel but il insulte et manque de respect aux autres. Si c'est pour foutre le bordel, ou si c'est parce que c'est quelqu'un d'impulsif, qui se sent vite agressé, on peut pas prendre les memes mesures, ca parait je pense pas qu'oter un privilege a quelqu'un qui en a plus soit une "recompense" en qque sorte pour ceux qui en ont le moins, et je pense encore moins que le malheur en terme de privileges des plus "privilégiés", fasse le bonheur de ceux qui le sont moins. NyniEAdministratrice Messages 16407Date d'inscription 15/10/2006Sujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Mar 25 Aoû 2009 - 114 . CàmisOle . a écrit NyniE a écrit on est bien d'accord là dessus, le malheur des uns fait le bonheur des autres actuellement et nous faisons partie des privilégiés, j'n'ai pas dit le là on dévie sur un autre sujet alors que c'était simplement un exemple que je voulais donner pour illustrer ma questionje vais prendre un autre exemple doncSi un membre du forum nuit aux autres en s'accordant plus de liberté et en diminuant celle de ses camarades par exemple en les insultant, il se donne ce droit et enlève celui d'être respecté à ceux qui subissent ses attaques, on essaiera de le convaincre qu'agir ainsi n'est pas positif pour la communauté, ni pour lui d'ailleurs, car il s'attirera les foudres des utilisateurs etc. , bref, en engageant une discussion et en lui donnant plusieurs arguments ici, le débat n'est pas de savoir lesquels, dans le calme et le respect. Or, si après ces discussions, il continue d'agir de la même manière, pensez-vous qu'utiliser la manière forte, c'est à dire l'exclure du forum lui enlever le droit de venir sur ce forum au nom d'idées que l'on défend finalement est une solution ? Moi personnellement pour te repondre, je pense que si qqun est en marge dans un systeme, c'est a 50% parce qu'il veut etre en marge, et a 50% parce qu'on le mets en marge. Donc je pense que lui oter le droit de ne plus venir, n'est pas une solution, parce que ca ne ferait que confirmé, ou accroitre son desir d'etre en marge, et d'etre exclu... Apres tout depend dans quel but il insulte et manque de respect aux autres. Si c'est pour foutre le bordel, ou si c'est parce que c'est quelqu'un d'impulsif, qui se sent vite agressé, on peut pas prendre les memes mesures, ca parait je pense pas qu'oter un privilege a quelqu'un qui en a plus soit une "recompense" en qque sorte pour ceux qui en ont le moins, et je pense encore moins que le malheur en terme de privileges des plus "privilégiés", fasse le bonheur de ceux qui le sont moins. Je pense au contraire que dans le cas qu'on vient de traiter, lorsque quelqu'un insulte une autre personne par exemple, qu'il prend de la liberté en en retirant à un autre donc, en premier lieu il faut essayer de comprendre pourquoi, ensuite essayer de faire en sorte de rééquilibrer la liberté des deux individus. Jusque là, je suis en accord avec moi-même . Admettons que celui qui a insulté un autre membre ait fait ça parce que ça l'amuse tout simplement, sans trop y penser, et qu'on essaye de lui faire comprendre que c'est un comportement, d'après ce que l'on pense, nuisible à la communauté pour plusieurs raisons. Là encore je pense que c'est une méthode qui peut porter ses fruits tout en respectant l'individu qui agit de manière la question que je me pose, et que je vous pose, c'est si le membre, après toutes ces explications, dans le calme et le respect, ne change pas de comportement, est-ce que le bannissement est une solution "juste" ? J'entend par là que si l'on reproche à quelqu'un d'atteindre la liberé des autres en ayant un certain comportement, et qu'on sait que la majorité se porterait mieux si ce quelqu'un changeait d'attitude, est-il correct, si cette personne ne suit pas ce qu'on pense, de l'exclure et donc à notre tour d'atteindre sa liberté ? InvitéInvitéSujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Mar 25 Aoû 2009 - 117 NyniE a écrit . CàmisOle . a écrit NyniE a écrit on est bien d'accord là dessus, le malheur des uns fait le bonheur des autres actuellement et nous faisons partie des privilégiés, j'n'ai pas dit le là on dévie sur un autre sujet alors que c'était simplement un exemple que je voulais donner pour illustrer ma questionje vais prendre un autre exemple doncSi un membre du forum nuit aux autres en s'accordant plus de liberté et en diminuant celle de ses camarades par exemple en les insultant, il se donne ce droit et enlève celui d'être respecté à ceux qui subissent ses attaques, on essaiera de le convaincre qu'agir ainsi n'est pas positif pour la communauté, ni pour lui d'ailleurs, car il s'attirera les foudres des utilisateurs etc. , bref, en engageant une discussion et en lui donnant plusieurs arguments ici, le débat n'est pas de savoir lesquels, dans le calme et le respect. Or, si après ces discussions, il continue d'agir de la même manière, pensez-vous qu'utiliser la manière forte, c'est à dire l'exclure du forum lui enlever le droit de venir sur ce forum au nom d'idées que l'on défend finalement est une solution ? Moi personnellement pour te repondre, je pense que si qqun est en marge dans un systeme, c'est a 50% parce qu'il veut etre en marge, et a 50% parce qu'on le mets en marge. Donc je pense que lui oter le droit de ne plus venir, n'est pas une solution, parce que ca ne ferait que confirmé, ou accroitre son desir d'etre en marge, et d'etre exclu... Apres tout depend dans quel but il insulte et manque de respect aux autres. Si c'est pour foutre le bordel, ou si c'est parce que c'est quelqu'un d'impulsif, qui se sent vite agressé, on peut pas prendre les memes mesures, ca parait je pense pas qu'oter un privilege a quelqu'un qui en a plus soit une "recompense" en qque sorte pour ceux qui en ont le moins, et je pense encore moins que le malheur en terme de privileges des plus "privilégiés", fasse le bonheur de ceux qui le sont moins. Je pense au contraire Pourquoi au contraire ? dans ce que tu dis tu developpes ce que j'ai dis. & pour répondre a ta question finale, je repondrai tout simplement pas "non" mieux vaut l'ignorer, on est pas a l'abri d'un changement dans ces cas la. ^^ -Tirade-Maître RBien Messages 4445Date d'inscription 03/03/2008Sujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Mar 25 Aoû 2009 - 119 jpense que la question du titre est un peu trop generaliste sa depend un peu au cas par cassa veut dire que si on sacrifie une minorité pour le bien d une majorité que ces personnes sont inferieur a d autre juste pour des opinions differentes ou autresc est trop generaliste pasque sur diferent sujet la reponse peut etre differente InvitéInvitéSujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Mar 25 Aoû 2009 - 120 -Tirade- a écrit jpense que la question du titre est un peu trop generaliste sa depend un peu au cas par cassa veut dire que si on sacrifie une minorité pour le bien d une majorité que ces personnes sont inferieur a d autre juste pour des opinions differentes ou autresc est trop generaliste pasque sur diferent sujet la reponse peut etre differente d'accord avec toi. -Tirade-Maître RBien Messages 4445Date d'inscription 03/03/2008Sujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Mar 25 Aoû 2009 - 123 NyniE a écrit . CàmisOle . a écrit NyniE a écrit on est bien d'accord là dessus, le malheur des uns fait le bonheur des autres actuellement et nous faisons partie des privilégiés, j'n'ai pas dit le là on dévie sur un autre sujet alors que c'était simplement un exemple que je voulais donner pour illustrer ma questionje vais prendre un autre exemple doncSi un membre du forum nuit aux autres en s'accordant plus de liberté et en diminuant celle de ses camarades par exemple en les insultant, il se donne ce droit et enlève celui d'être respecté à ceux qui subissent ses attaques, on essaiera de le convaincre qu'agir ainsi n'est pas positif pour la communauté, ni pour lui d'ailleurs, car il s'attirera les foudres des utilisateurs etc. , bref, en engageant une discussion et en lui donnant plusieurs arguments ici, le débat n'est pas de savoir lesquels, dans le calme et le respect. Or, si après ces discussions, il continue d'agir de la même manière, pensez-vous qu'utiliser la manière forte, c'est à dire l'exclure du forum lui enlever le droit de venir sur ce forum au nom d'idées que l'on défend finalement est une solution ? Moi personnellement pour te repondre, je pense que si qqun est en marge dans un systeme, c'est a 50% parce qu'il veut etre en marge, et a 50% parce qu'on le mets en marge. Donc je pense que lui oter le droit de ne plus venir, n'est pas une solution, parce que ca ne ferait que confirmé, ou accroitre son desir d'etre en marge, et d'etre exclu... Apres tout depend dans quel but il insulte et manque de respect aux autres. Si c'est pour foutre le bordel, ou si c'est parce que c'est quelqu'un d'impulsif, qui se sent vite agressé, on peut pas prendre les memes mesures, ca parait je pense pas qu'oter un privilege a quelqu'un qui en a plus soit une "recompense" en qque sorte pour ceux qui en ont le moins, et je pense encore moins que le malheur en terme de privileges des plus "privilégiés", fasse le bonheur de ceux qui le sont moins. Je pense au contraire que dans le cas qu'on vient de traiter, lorsque quelqu'un insulte une autre personne par exemple, qu'il prend de la liberté en en retirant à un autre donc, en premier lieu il faut essayer de comprendre pourquoi, ensuite essayer de faire en sorte de rééquilibrer la liberté des deux individus. Jusque là, je suis en accord avec moi-même . Admettons que celui qui a insulté un autre membre ait fait ça parce que ça l'amuse tout simplement, sans trop y penser, et qu'on essaye de lui faire comprendre que c'est un comportement, d'après ce que l'on pense, nuisible à la communauté pour plusieurs raisons. Là encore je pense que c'est une méthode qui peut porter ses fruits tout en respectant l'individu qui agit de manière la question que je me pose, et que je vous pose, c'est si le membre, après toutes ces explications, dans le calme et le respect, ne change pas de comportement, est-ce que le bannissement est une solution "juste" ? J'entend par là que si l'on reproche à quelqu'un d'atteindre la liberé des autres en ayant un certain comportement, et qu'on sait que la majorité se porterait mieux si ce quelqu'un changeait d'attitude, est-il correct, si cette personne ne suit pas ce qu'on pense, de l'exclure et donc à notre tour d'atteindre sa liberté ? dans un forum comme ca ou c est a un personne de s inscrire pour ensuite pouvoir integré le forum je pense que si la personne insulte gratuitement et fait n importe quoi ensuite c est qu il s en fou totalement il prend pas sa au serieux et le faite de le bannir ne devrait pas vraiment le perturber, ensuite si il continue via un autre speudo l ignorance peut le faire areté de lui meme LuNiKRBien d'élite Messages 3057Age 32Groupe K T C fouDate d'inscription 09/07/2007Sujet Re Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Mar 25 Aoû 2009 - 125 Toujours aussi prise de tête tes topics Nynie , t'as pas changé Sacrifier une minorité pour le bien de la majorité ? Page 1 sur 2Aller à la page 1, 2 Permission de ce forumVous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum. Rap Battle . Discussions diverses Info & réflexion Philosophie Depuis Socrate ou Aristote, de nombreux penseurs ont décrit l'amour de manière similaire. Quelques exemples, par ordre chronologique, en commençant par quelques proverbes"L'amour met son bonheur dans le bonheur d'autrui." / "Être utile à ce qu'on aime est la plus douce jouissance de l'amour." / "En donnant de l'amour, on finit par en prendre." / "Où l'on sème l'amour croît la joie.""Tous deux, nous partageons un amour entier, attentionné et sincère, puisque rien n'est doux, rien n'est paisible pour l'autre, s'il n'est profitable aux deux." Pierre Abélard, 1079-1142."Aimer, c'est vouloir le bien de l'autre." Thomas Aquinas, 1225-74."L'amour est une fumée faite de la vapeur des soupirs; satisfait, c'est un feu qui brille dans les yeux de l'amant; contrarié, c'est une mer nourrie des larmes de l'amant." / "Tired with all these, from these would I be gone, Save that to die I leave my love alone." William Shakespeare, 1564-1616."L'homme est la perfection de l'Univers, l'esprit est la perfection de l'homme, l'amour est la perfection de l'esprit, et la charité est la perfection de l'amour." Saint François de Sales, 1567-1622."C’est proprement ne valoir rien que de n’être utile à personne." René Descartes, 1596-1650."We don't love people so much for the good they have done us, as for the good we have done them." Laurence Sterne, 1713-68."On n'aime plus lorsque les sacrifices coûtent; on aime peu lorsqu'on s'aperçoit qu'on en fait." Pierre-Marc-Gaston de Lévis, 2nd duc de Lévis, 1764-1830."Love is the most terrible, and also the most generous of the passions; it is the only one which includes in its dreams the happiness of someone else." Alphonse Karr, 1808-90."For what is love itself, for the one we love best? - an enfolding of immeasurable cares which yet are better than any joys outside our love." George Eliot, 1819-80."Il n'y a pas d'autre amour que celui qui consiste à donner sa vie pour ceux qu'on aime." Léon Tolstoï, 1828-1910."Qu'est-ce donc que l'amour, si ce n'est de se comprendre et de se réjouir en voyant quelqu'un d'autre vivre, agir et sentir différemment de nous, parfois même à l'opposé?" Friedrich Nietzsche, 1844-1900."Aimer, c'est trouver sa richesse hors de soi." Alain, 1868-1951."This is the miracle that happens every time to those who really love the more they give, the more they possess." Rainer Maria Rilke, 1875-1926"Love is not affectionate feeling, but a steady wish for the loved person's ultimate good as far as it can be obtained." Clive Staples Lewis, 1898-1963"L'amour c'est donner ce que l'on n'a pas à quelqu'un qui n'en veut pas." Jacques Lacan, 1901-81."Love is that condition in which the happiness of another person is essential to your own." Robert A. Heinlein, 1907-88."C'est cela l'amour tout donner, tout sacrifier sans espoir de retour." Albert Camus, 1913-60."Le jour où la joie des autres devient ta joie, le jour où leur souffrance devient ta souffrance, tu peux dire que tu les aimes." Michel Quoist, 1921-97."You know it's love when all you want is that person to be happy, even if you're not part of their happiness." Julia Roberts, née en 1967....Quelques-uns des nombreux autres attributs de l'amour sont cités ici français arabe allemand anglais espagnol français hébreu italien japonais néerlandais polonais portugais roumain russe suédois turc ukrainien chinois espagnol Synonymes arabe allemand anglais espagnol français hébreu italien japonais néerlandais polonais portugais roumain russe suédois turc ukrainien chinois ukrainien Ces exemples peuvent contenir des mots vulgaires liés à votre recherche Ces exemples peuvent contenir des mots familiers liés à votre recherche la felicidad de los demásla felicidad de otros la felicidad de otras personas la felicidad ajena la felicidad de los otros Qu'il puisse vraiment rechercher le bonheur des autres. Quand on est triste, on envie le bonheur des autres. Certaine personnes ne s'arrêterons devant rien pour détruire le bonheur des autres. Les plaisirs d'une vie, sacrifiés pour le bonheur des autres. Los placeres de una vida familiar olvidados por la búsqueda de la felicidad de otros. Peut-être le bonheur des autres te renvoie à ce que tu rates. Je sais ce que c'est... de toujours sentir l'insatisfaction vous ronger, de voir le bonheur des autres s'épanouir. Pour préserver le bonheur des autres, l'on doit respecter leurs droits et engagements. Tous cherchent l'intérêt et le bonheur des autres. La cinquième... à force d'envier le bonheur des autres, est devenue pyromane. Je sais à quel point le bonheur des autres te contrarie. Vous n'aimez pas vraiment voir le bonheur des autres non plus. De tout cœur de voir le bonheur des autres et de la société. Yat-il un lien nécessaire entre nos actions et le bonheur des autres? Le malheur des uns fait le bonheur des autres. De temps en temps, j'oublie à quel point le bonheur des autres te rend malade. Venus favorise la musique, le chant, les beaux-arts et toutes ces choses qui servent la satisfaction et le bonheur des autres. Venus favorece a la música, el canto, las artes y todas esas cosas que sirven a la satisfacción y la felicidad de los demás. En conclusion, nous pensons que le meilleur investissement est le bonheur des autres et c'est à cela que nous travaillerons. En definitiva, creemos que la mejor inversión es la felicidad de los demás y en eso nos pondremos a trabajar. En réalité, l'être humain est multidimensionnel et recherche un certain nombre de choses dont ce qui lui est utile, mais aussi le bonheur des autres. En realidad, la persona es multidimensional y busca un conjunto variopinto de cosas de entre las cuales la utilidad, pero también la felicidad de los demás. comme quelqu'un qui a vécu sa vie attaquant jalousement le bonheur des autres, même si je ne peux pas haïr cette demande Como alguien que ha vivido su vida atacando por celos la felicidad de otros, ni siquiera yo puedo odiar este compromiso. C'est mal d'avoir à se sacrifier pour le bonheur des autres ! Aucun résultat pour cette recherche. Résultats 78. Exacts 78. Temps écoulé 178 ms. Documents Solutions entreprise Conjugaison Synonymes Correcteur Aide & A propos de Reverso Mots fréquents 1-300, 301-600, 601-900Expressions courtes fréquentes 1-400, 401-800, 801-1200Expressions longues fréquentes 1-400, 401-800, 801-1200

se sacrifier pour le bonheur des autres